{"id":49,"date":"1999-01-23T21:02:36","date_gmt":"1999-01-23T20:02:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alcei.org\/index.php\/archives\/49"},"modified":"2010-12-05T08:03:35","modified_gmt":"2010-12-05T07:03:35","slug":"osservazioni-e-fonti-di-approfondimento-sul-tema-%e2%80%9cliberarci-dalla-schiavit-elettronica%e2%80%9d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alcei.it\/?p=49","title":{"rendered":"Documento del 23 gennaio 1999"},"content":{"rendered":"

Tecnologie, trasparenza e compatibilita\u2019 <\/strong><\/p>\n

La struttura e l\u2019evoluzione delle tecnologie possono essere molto complesse. Non e\u2019 questa la sede per entrare nei dettagli, ma ci sembra necessario inquadrare alcuni aspetti fondamentali.
\nNon tutte le tecnologie rilevanti nell\u2019informatica, e specialmente nella telematica, sono \u201cprogrammi\u201d. Anche se possono rientrare nel concetto generale di software, possono essere cose di natura diversa, come \u201clinguaggi\u201d o \u201cprotocolli\u201d. Per questi non si pone il problema del \u201ccodice sorgente\u201d, perche\u2019 non contengono parti o funzioni inaccessibili o inesplorabili; ma cio\u2019 nonostante possono sorgere problemi di trasparenza e di compatibilita\u2019\u00a0.
\nPer esempio cose semplici, come il linguaggio HTML (usato nell\u2019oggi diffusissimo sistema World Wide Web) si sono progressivamente complicate fino al punto che non tutte le pagine sono leggibili con tutti i browser e non tutti i siti sono utilizzabili se non con complessita\u2019\u00a0 che richiedono l\u2019uso di software ad hoc. Ci sembra assai discutibile questo percorso anche nell\u2019uso privato, dove tuttavia non puo\u2019 essere condizionata la liberta\u2019\u00a0 di ciascuno di gestire come vuole la sua comunicazione; ma in relazione ai principi generali espressi nel nostro comunicato crediamo che nel caso della Pubblica Amministrazione e di tutti i servizi di pubblica utilita\u2019\u00a0 debba essere sempre garantita, indipendentemente dal tipo di tecnologia utilizzata, la totale trasparenza e compatibilita\u2019\u00a0.
\nE’ importante, inoltre, garantire ai cittadini la massima liberta\u2019\u00a0 possibile di accesso alle informazioni, senza costringerli a usare tecnologie costose o inutilmente complesse.
\nInoltre non si tratta solo di software, ma anche di hardware, perche\u2019 elementi di incompatibilita\u2019\u00a0 possono esistere anche nel hardware, cioe\u2019 nella struttura dei computer e perfino dei processori.
\nIn questo quadro, puo\u2019 accadere che neppure la disponibilita\u2019\u00a0 del codice sorgente sia una sufficiente garanzia nel caso di programmi particolarmente complessi e difficilmente analizzabili; il concetto di trasparenza e compatibilita\u2019\u00a0 puo\u2019, in pratica, andare anche oltre questa specifica esigenza tecnica.
\nInsomma ogni ostacolo alla compatibilita\u2019\u00a0 e alla trasparenza deve essere evitato o rimosso, indipendentemente dal tipo di tecnologia, strumento o applicazione in cui possa trovarsi.<\/p>\n

Monopoli e ostacoli alla liberta\u2019 <\/strong><\/p>\n

Il tema che stiamo trattando e\u2019 diverso da quello, molto dibattuto e certamente rilevante, delle concentrazioni e dei monopoli. Anche se ovviamente c\u2019e\u2019 qualche attinenza fra le due prospettive.
\nVorremmo qui ribadire che siamo contrari a ogni forma di monopolio o restrizione della concorrenza, sia che si tratti di software o di telecomunicazioni.
\nNell\u2019area del software sono particolarmente rilevanti i problemi causati dal monopolio Microsoft. Vedi le varie azioni \u201cantitrust\u201d in corso negli Stati Uniti; e in Italia il ricorso presentato il 20 ottobre 1998 all’Autorita\u2019\u00a0 garante della concorrenza e del mercato dal capitolo italiano della IACT International Alliance for Compatible Technology. Siamo solidali con queste iniziative, anche se restiamo convinti che anche la rottura del monopolio non sarebbe una soluzione sufficiente se al monopolio di uno si sostituisse l\u2019oligopolio di pochi. Solo una totale apertura, trasparenza e compatibilita\u2019\u00a0 puo\u2019 consentire la necessaria liberta\u2019\u00a0 di mercato e le fondamentali liberta\u2019\u00a0 di opinione, di informazione e di dialogo.
\nOccorre del resto altrettanta sorveglianza ed incisivita\u2019\u00a0 nel contrastare i danni gia\u2019\u00a0 oggi provocati da posizioni monopolistiche, oligopolistiche o \u201cdominanti\u201d nel campo delle telecomunicazioni, come le molte inaccettabili situazioni create in molti paesi europei, e in particolare in Italia, dalle pratiche e comportamenti di quelle compagnie che ormai e\u2019 restrittivo chiamare \u201ctelefoniche\u201d; nel nostro caso soprattutto, ma non solo, Telecom Italia. Di questo problema la nostra associazione si sta occupando, e continuera\u2019\u00a0 a occuparsi, anche indipendentemente dal tema di cui stiamo trattando in questo documento.
\nCio\u2019 che ci sembra importante ribadire e\u2019 che concentrazioni e \u201cposizioni dominanti\u201d non sono soltanto un ostacolo alla liberta\u2019\u00a0 del mercato ma, quando si tratta di sistemi di comunicazione di ogni genere e specie, una restrizione inaccettabile della liberta\u2019\u00a0 di informazione, opinione e comunicazione di tutti i cittadini.
\nNon solo due sistemi <\/strong><\/p>\n

La nostra posizione non e\u2019 e non vuole essere riferita a specifici sistemi operativi. E’ fin troppo evidente che oggi il mondo del software vede contrapposti due protagonisti di due impostazioni radicalmente diverse; ci sembra percio\u2019 necessario, per chiarezza, dedicare qualche parola a questa ampiamente dibattuta situazione. Nell\u2019area dei \u201cpersonal computer\u201d (se si escludono sistemi di limitata diffusione, come Apple) si tratta di Windows (Microsoft) e Linux.
\nLa crescita dei sistemi Unix freeware (o piu\u2019 precisamente general pubblic license) come Linux ha finora intaccato solo marginalmente il dominio di sistemi chiusi e non trasparenti come le varie versioni di Windows della Microsoft. Ma si sta sempre piu\u2019 diffondendo, anche la percezione del fatto che le soluzioni freeware sono molto spesso piu\u2019 efficienti di quelle piu\u2019 diffusamente in uso.
\nSu questo interessante tema offriamo, alla fine di questo documento, una serie di indirizzi web dove si trova ampia documentazione.
\nVediamo, ovviamente, con simpatia la crescita di Linux e in generale dei sistemi operativi aperti e trasparenti; e anche le aperture da parte di alcune imprese private, per esempio Netscape che ha deciso difendere pubblicamente disponibili i \u201ccodici sorgenti\u201d del suo browser a partire dalla versione 4. Ma questi sviluppi, per quanto importanti, sono solo una parte della soluzione.<\/p>\n

Non sono privi di interesse anche gli sviluppi nell\u2019uso di soluzioni che favoriscono la semplicita\u2019\u00a0 strutturale e la compatibilita\u2019\u00a0, come le tecnologie a \u201coggetti\u201d di cui la piu\u2019 nota e\u2019 Java della Sun. Ma anche questa non la \u201cpietra filosofale\u201d, non e\u2019 la definitiva ne\u2019 l\u2019unica soluzione. E\u2019 solo uno dei molti sistemi, esistenti oggi o che si potranno sviluppare domani, che possono piu\u2019 o meno utilmente contribuire a una soluzione piu\u2019 generale e sostanziale come quella che stiamo proponendo: trasparenza e compatibilita\u2019\u00a0 totale e accessibile a tutti.
\nE\u2019 interessante notare che le tecnologie aperte e liberamente disponibili (in particolare Linux) stanno ottenendo una sempre piu\u2019 diffusa attenzione, non piu\u2019 solo in ambienti tecnicamente esperti ma anche nei grandi mezzi di informazione e da parte del mondo delle imprese. Sono sempre piu\u2019 frequenti i casi di grandi imprese internazionali dell\u2019informatica che \u201cprendono le distanze\u201d dai sistemi proprietari e aprono un dialogo sempre piu\u2019 attento con chi sviluppa e distribuisce sistemi aperti.<\/p>\n


\nI problemi della Pubblica Amministrazione <\/strong><\/p>\n

Non ci proponiamo di entrare nel complesso problema della Pubblica Amministrazione, nel nostro Paese e in Europa. Ci rendiamo conto delle molteplici difficolta\u2019\u00a0 e delle differenze che esistono nelle esigenze e nei modelli di sviluppo tecnologico e amministrativo dei vari settori della Pubblica Amministrazione; per non parlare dei molti altri servizi di pubblica utilita\u2019\u00a0 che non sono direttamente gestiti dallo Stato, dalle amministrazioni regionali e locali o da altre funzioni pubbliche.
\nLe applicazioni pratiche possono essere complesse, ma la sostanza dei principi e\u2019 semplice. In quelle parti della Pubblica Amministrazione (o in generale dei servizi di pubblica utilita\u2019\u00a0) dove finora si usano sistemi aperti, compatibili e trasparenti ci sembra importante evitare che l\u2019innovazione porti verso sistemi chiusi e incompatibili (il che, giova ripetere, non e\u2019 affatto necessario). Laddove invece siano gia\u2019\u00a0 state introdotte tecnologie, sistemi o linguaggi non compatibili, l\u2019inversione di percorso puo\u2019 sembrare difficile; ma pur con necessari tempi tecnici crediamo che si debba procedere decisamente verso soluzioni piu\u2019 aperte ed efficienti.
\nLe complessita\u2019\u00a0 tecniche sono spesso piu\u2019 apparenti che reali; causate non da esigenze concrete ma dall\u2019abitudine (o dall\u2019accettazione acritica e passiva ci cio\u2019 che sembra \u201cconvenzionale\u201d). Le soluzioni esistono, o possono essere sviluppate senza grandi difficolta\u2019\u00a0. Cio\u2019 che occorre e\u2019 soprattutto la volonta\u2019\u00a0 politica di risolvere i problemi e adottare soluzioni efficienti, compatibili e trasparenti. Ogni passo compiuto oggi nella direzione sbagliata non puo\u2019 far altro che creare complicazioni e difficolta\u2019\u00a0 assai maggiori in futuro.
\nIn alcuni paesi questo problema e\u2019 gia\u2019\u00a0 stato affrontato con rigore. Per esempio Israele non ha accettato per l\u2019amministrazione pubblica il sistema Windows, benche\u2019 fossero stati forniti i sorgenti; perche\u2019 la complessita\u2019\u00a0 del sistema e\u2019 tale da non permettere di rendere comprensibile cio\u2019 che il software fa e da consentire la presenza di funzioni \u201cocculte\u201d che talvolta possono essere piu\u2019 o meno innocenti (per esempio giochi) ma in altri possono avere caratteristiche pericolosamente intrusive.<\/p>\n


\nUn\u2019occasione per imprese e professionisti italiani <\/strong><\/p>\n

Il nostro obiettivo non e\u2019 creare una situazione di \u201cprotezionismo\u201d o di art ificiale favore per le imprese italiane di tecnologia o per i nostri programmatori e professionisti informatici. Comprendiamo che il mercato deve rimanere aperto a tutti e che non si possono, ne\u2019 si devono, mettere limiti alla libera concorrenza.
\nMa se si rimuovono gli ostacoli oggi esistenti alla liberta\u2019\u00a0 del mercato e dell\u2019innovazione, questo apre un maggiore spazio per tutte le imprese e i professionisti di tutto il mondo – compresi gli italiani.
\nInfatti si e\u2019 aperto recentemente un dibattito nel CNR, per iniziativa del Politecnico di Torino, sull’ipotesi che “lo sviluppo del software libero (o open source software) sia la chiave per un possibile rilancio dell’informatica italiana”.<\/p>\n

Osservazioni e fonti di approfondimento sul tema “liberarci dalla schiavit\u00f9 elettronica”
\n<\/strong>
\n(Allegato al Comunicato ALCEI del 28 gennaio 1999<\/a>)<\/p>\n

Trappola nel “ciberspazio”<\/p>\n

http:\/\/www.apogeonline.com\/riflessi\/art_44.html<\/a><\/p>\n

Ricorso all\u2019autorit\u00e0 antitrust<\/p>\n

http:\/\/www.ogcs.com\/iact-italia\/sources\/iact-ric.html <\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

La nuova economia: Il “mondo connesso” http:\/\/www.gandalf.it\/mercante\/merca9.htm#heading02<\/a><\/p>\n

Software a sorgente aperta (Halloween) http:\/\/se.4net.com\/ARCHIVIO\/microsoft\/halloween1-9it.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Linux<\/p>\n

http:\/\/www.linux.it\/<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Le distribuzioni di Linux<\/p>\n

http:\/\/www.apogeonline.com\/informaz\/art_127.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Rassegna stampa su Linux<\/p>\n

http:\/\/ilp.linux.it\/<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Associazione italiana utenti Linux<\/p>\n

http:\/\/www.linux.it\/ILS\/<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Perch\u00e9 Linux?<\/p>\n

http:\/\/eru.aleph.it\/linux.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Un Ente Pubblico italiano che usa Linux<\/p>\n

http:\/\/www.nts.it\/lgtp\/lgei9710\/lgei9710_13.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

“Gli Stati” vs. Microsoft Corp.<\/p>\n

http:\/\/www.ogcs.com\/iact-italia\/sources\/states.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Dept. of Justice vs. Microsoft Corp.<\/p>\n

http:\/\/www.ogcs.com\/iact-italia\/sources\/doj.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Hans Reiser vs. Microsoft Corp.<\/p>\n

http:\/\/www.ogcs.com\/iact-italia\/sources\/reiser.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Caldera Inc. vs. Microsoft Corp<\/p>\n

http:\/\/www.ogcs.com\/iact-italia\/sources\/caldera.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

IACT Italia contro Microsoft<\/p>\n

http:\/\/www.idg.it\/computerworld\/notizia.asp?IDNews=723<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Quando il mercato non \u00e8 libero: bassa qualit\u00e0 e alti prezzi<\/p>\n

http:\/\/www.interlex.com\/attualit\/mcgates1.htm<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Software libero e made in Italy<\/p>\n

http:\/\/www.ilsole24ore.it\/24oreinformatica\/speciale_3d.19990305\/<\/a><\/p>\n

INFORMATICA\/Informatica\/A.htm<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Prende il via il 2 marzo il primo Linux World Show<\/p>\n

http:\/\/www.apogeonline.com\/news\/1999_03_01c.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Il Ministero delle Finanze non ama i Macintosh<\/p>\n

http:\/\/www.apogeonline.com\/informaz\/art_126.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Licenza Pubblica Generale GNU<\/p>\n

http:\/\/animal.unipv.it\/gnu\/gpl.txt<\/a><\/p>\n

La \u201ctassa Microsoft\u201d si pu\u00f2 evadere<\/p>\n

http:\/\/www.apogeonline.com\/informaz\/art_113.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Combatti Microsoft<\/p>\n

http:\/\/www.tmcrew.org\/csa\/l38\/multi\/microsoft\/index1.htm<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Il codice sorgente di Windows in licenza?<\/p>\n

http:\/\/www.apogeonline.com\/informaz\/art_117.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Come potrebbe essere il software<\/p>\n

http:\/\/gandalf.it\/garbugli\/garb18.htm <\/a><\/p>\n

e Non \u00e8 un sogno<\/p>\n

http:\/\/gandalf.it\/mercante\/allegati\/alle11c2.htm<\/a><\/p>\n

Il pendolo di Ermete e l’arte della leggerezza<\/p>\n

http:\/\/www.gandalf.it\/garbugli\/garb04.htm<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Il computer a manovella e la crisi del millennio<\/p>\n

http:\/\/gandalf.it\/garbugli\/garb16.htm<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Il valore del “gratuito”<\/p>\n

http:\/\/www.gandalf.it\/mercante\/merca11.htm#heading03<\/a><\/p>\n

Ci vorrebbe un colpo di vento<\/p>\n

http:\/\/www.gandalf.it\/mercante\/merca17.htm#heading01<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Nuovi sviluppi delle tecnologie “leggere”<\/p>\n

http:\/\/www.gandalf.it\/mercante\/merca18.htm#heading06<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Il caso Microsoft: molto rumore per (quasi) nulla<\/p>\n

http:\/\/www.gandalf.it\/mercante\/merca19.htm#heading01<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

I codici segreti<\/p>\n

http:\/\/www.gandalf.it\/mercante\/merca25.htm#heading04<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Gli Stati Uniti d’America contro Microsoft Corporation<\/p>\n

http:\/\/www.interlex.com\/attualit\/coliva8.htm<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

IACT Italia contro Microsoft<\/p>\n

http:\/\/www.idg.it\/computerworld\/notizia.asp?IDNews=723<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Quando il mercato non \u00e8 libero: bassa qualit\u00e0 e alti prezzi<\/p>\n

http:\/\/www.interlex.com\/attualit\/mcgates1.htm<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Informatica: l’Italia \u00e8 da terzo mondo, la soluzione \u00e8 nel freeware<\/p>\n

http:\/\/www.apogeonline.com\/riflessi\/art_62.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Le grandi fusioni hanno un nemico invisibile: l’incompatibilt\u00e0.<\/p>\n

documenti\/9809_incompatibilita.htm<\/a><\/p>\n

Compaq Tru64: scocca l’ora di Unix<\/p>\n

http:\/\/www.idg.it\/computerworld\/CWI\/cwi06_99.htm#Compaq<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Linux diventer\u00e0 l’unico Unix?<\/p>\n

http:\/\/www.idg.it\/computerworld\/CWI\/cwi44_98.htm#Linux<\/a><\/p>\n

Qualche problema per l’impero Microsoft<\/p>\n

http:\/\/www.gandalf.it\/mercante\/merca10.htm#heading05<\/a><\/p>\n

In inglese <\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Free Software Foundation<\/p>\n

http:\/\/www.gnu.or
\ng\/fsf\/fsf.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

What is free software?<\/p>\n

http:\/\/www.gnu.org\/philosophy\/free-sw.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Information Wants to be Valuable<\/p>\n

http:\/\/www.netaction.org\/articles\/freesoft.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

The Cathedral and the Bazaar<\/p>\n

http:\/\/www.tuxedo.org\/~esr\/writings\/cathedral-bazaar\/<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Homesteading the Noosphere<\/p>\n

http:\/\/www.tuxedo.org\/~esr\/writings\/homesteading\/<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Open Source: the Future is Here<\/p>\n

http:\/\/www.opensource.org\/<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

History of the Open Source effort<\/p>\n

http:\/\/www.opensource.org\/history.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

The Open Source Definition<\/p>\n

http:\/\/www.opensource.org\/osd.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

“Social Contract” with the Free Software Community<\/p>\n

http:\/\/www.debian.org\/social_contract.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

New Rules for the New Economy<\/p>\n

http:\/\/www.wired.com\/wired\/5.09\/newrules.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

The Economic Benefits of Open Source Software<\/p>\n

http:\/\/www.netaction.org\/monitor\/mon38.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Linux<\/p>\n

http:\/\/www.linux.org\/<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Big Blue will throw its blanket over Linux<\/p>\n

http:\/\/www.news-observer.com\/daily\/1999\/02\/18\/biz02.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Linux set for Sun hardware, software<\/p>\n

http:\/\/www.infoworld.com\/cgi-bin\/displayArchive.pl?\/98\/50\/t16-50.14.htm<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Compaq Embraces Linux Groundswell<\/p>\n

http:\/\/www.zdnet.com\/sr\/stories\/news\/0,4538,2144990,00.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Linux diffusion analysis<\/p>\n

http:\/\/www.WebCMO.com\/linux\/report\/report2.htm<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

An Italian Public Administration Using Linux<\/p>\n


\nhttp:\/\/www.ssc.com\/lg\/issue23\/successtory.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Open source gathering steam<\/p>\n

http:\/\/www.zdnet.com\/zdnn\/stories\/news\/0,4586,2173057,00.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Unix vs NT organization<\/p>\n

http:\/\/www.unix-vs-nt.or<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

The Halloween Documents<\/p>\n

http:\/\/www.opensource.org\/halloween.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Microsoft on trial<\/p>\n

http:\/\/www.zdnet.com\/zdnn\/special\/msdojtrial.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Source Code Secrecy and Microsoft’s Copyright Monopoly<\/p>\n

http:\/\/www.netaction.org\/monitor\/mon34.html#secrets<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Micro$oft monitor<\/p>\n

http:\/\/www.netaction.org\/monitor\/index.html<\/a><\/p>\n

Appraising Microsoft<\/p>\n

http:\/\/www.appraising-microsoft.org\/<\/a><\/p>\n

Is your PC too friend
\nly?<\/p>\n

http:\/\/www.zdnet.com\/zdnn\/stories\/comment
\n\/0,5859,2202250,00.html<\/a><\/p>\n

<\/a><\/a><\/p>\n

<\/a>Microsoft to Alter Software in Response to Privacy Concerns<\/p>\n

http:\/\/jya.com\/ms-spy.htm<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Open Source: the Future is Here<\/p>\n

http:\/\/www.opensource.org\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tecnologie, trasparenza e compatibilita\u2019 La struttura e l\u2019evoluzione delle tecnologie possono essere molto complesse. Non e\u2019 questa la sede per entrare nei dettagli, ma ci sembra necessario inquadrare alcuni aspetti fondamentali. Non tutte le tecnologie rilevanti nell\u2019informatica, e specialmente nella telematica, sono \u201cprogrammi\u201d. Anche se possono rientrare nel concetto generale di software, possono essere cose… Continue reading Documento del 23 gennaio 1999<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false},"categories":[4,7],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=49"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":178,"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49\/revisions\/178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=49"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=49"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=49"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}