{"id":125,"date":"2007-10-17T21:44:40","date_gmt":"2007-10-17T20:44:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alcei.it\/index.php\/archives\/125"},"modified":"2011-11-30T08:34:24","modified_gmt":"2011-11-30T07:34:24","slug":"una-direttiva-del-consiglio-d%e2%80%99europa-mette-in-pericolo-la-liberta-di-espressione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alcei.it\/?p=125","title":{"rendered":"Una “raccomandazione” del Consiglio d’Europa mette in pericolo la libert\u00e0\u00a0 di espressione."},"content":{"rendered":"

Un comunicato di EDRI del 10 ottobre 2007sulla Council of Europe Recommendation<\/em> sul tema “promuovere la libert\u00e0 di espressione e informazione nel nuovo ambiente di informazione e comunicazione”
\nEDRI (Digital Civil Rights Europe<\/em>), la federazione europea di associazioni per i diritti civili e la libert\u00e0 di opinione e comunicazione, il 10 ottobre 2007 ha diffuso un comunicato in cui esprime la sua preoccupazione per una dichiarazione del Consiglio d’Europa sul tema “promoting freedom of expression and information in the new information and communications environment”<\/em>, che rischia di avere un effetto opposto a quello dichiarato. Questa preoccupazione \u00e8 condivisa da numerose associazioni, in Europa e altrove.\u00c2 <\/p>\n

Il testo \u00e8 disponibile, oltre a questa versione italiana, in ceco<\/a>, francese<\/a>, inglese<\/a>, macedone<\/a>, spagnolo<\/a> e tedesco<\/a> – e probabilmente sar\u00e0 pubblicato anche in altre lingue.<\/p>\n

\n

European Digital Rights<\/em> (EDRI) vuole esprimere le sue serie preoccupazioni per l’adozione da parte del Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa (CoE), il 26 settembre 2007, di una recommendation<\/em> sul tema “promuovere la libert\u00e0 di espressione e informazione nel nuovo ambiente di informazione e comunicazione” (Rec(2007)11).<\/p>\n

Quel testo \u00e8 stato preparato dal Council of Europe Group of Specialists on Human Rights in the Information Society<\/em> (MC-S-IS) e discusso fra i membri del “gruppo di specialisti” dal dicembre 2005. Era originariamente inteso come strumento per una “ulteriore elaborazione dei princ\u00e0\u00acpi e criteri per assicurare rispetto dei diritti umani e disciplina di legge nella societ\u00e0 dell’informazione”. Il testo si \u00e8 poi trasformato in una serie di “direttive sui ruoli etici e le responsabilit\u00e0 per i principali attori statali e non statali” da sviluppare per mezzo di questa recommendation<\/em> del Consiglio d’Europa. La sua bozza finale \u00e8 stata ulteriormente modificata dallo Steering Committee on the Media and New Communication Services<\/em> (CDMC), sotto la cui autorit\u00e0 opera il MC-S-IS, e poi sottoposta al Comitato dei Ministri.<\/p>\n

EDRI ha partecipato al dibattito nel suo ruolo di osservatore indipendente non governativo, senza diritto di voto. Tuttavia sono pochi i contributi di EDRI, durante le riunioni o in commenti scritti e proposte di modifica, che sono stati presi in considerazione nel documenti finale.<\/p>\n

Riteniamo che il risultato promuova opache “auto-regolamentazioni” e altre forme “morbide” di normativa pilotate da interessi privati e attuate attraverso meccanismi tecnici. Ne deriva una forte preoccupazione che la recommendation<\/em> non sosterr\u00e0 il rispetto per la libert\u00e0 di espressione e informazione nel mondo online.<\/p>\n

La recommendation<\/em> suscita anche specifiche preoccupazioni, in particolare nella sua parte II (“Standard comuni e strategie per l’informazione affidabile, la creazione di contenuti flessibili e la trasparenza nel processing<\/em> dell’informazione”).<\/p>\n

Si riferisce a “informazione affidabile” e questo \u00e8 poco diverso dalla “informazione ufficiale” di un deplorevole passato. Non \u00e8 compatibile con il sostegno della libert\u00e0 di espressione e informazione, che \u00e8 lo scopo dichiarato di questo documento.<\/p>\n

Inoltre, questa sezione invoca l’intenzione di equilibrare la libert\u00e0 di espressione con il diritto di altri di avere rispettati i loro “valori e sensibilit\u00e0 “. Poich\u00e8 “valori e sensibilit\u00e0 ” variano non solo da momento a momento e da luogo a luogo, ma anche fra diverse parti della popolazione, questo \u00e8 certamente contrario ai fondamenti generali del CoE – e comunque va molto oltre le restrizioni definite nell’Articolo 10 paragrafo 2 della Convenzione Europea sui Diritti Umani, come ha messo in evidenza numerose volte la giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti Umani.<\/p>\n

Va rilevato ulteriormente che, per ottenere un tale “equilibrio”, la sezione II della recommendation <\/em>propone lo sviluppo, da parte del settore privato e degli Stati membri, di strumenti e standard per il rating<\/em> e la “etichettatura” di contenuti e servizi.<\/p>\n

EDRI si dispiace del fatto che il CoE incoraggi tali tendenze a scapito di pubblici orientamenti trasparenti ed affidabili e di una legislazione rispettosa dei diritti fondamentali, della democrazia e dello stato di diritto.<\/p>\n

EDRI ritiene che questa recommendation<\/em> sia dannosa e che sia un passo retrogrado per la libert\u00e0 di espressione e la libert\u00e0 di stampa. EDRI \u00e8 profondamente preoccupata che tali strumenti saranno usati per legittimare forme insidiose di censura, attraverso censure privatizzate e misure per “proteggere” contro contenuti cosiddetti “dannosi”.<\/p>\n

EDRI continuer\u00e0 a partecipare al gruppo MC-S-I-S come osservatore attivo e indipendente, e continuer\u00e0 a sollecitare l’interesse dell’opinione pubblica sui problemi inerenti al mandato di quel gruppo. Con altri strumenti che o stesso gruppo MC-S-I-S sta preparando, c’\u00e8 il rischio che si confermi la tendenza indicata in questa recommendation<\/em>. Per evitare un tale pericolo, EDRI chiede appoggio e sostegno.<\/p>\n

\n

Queste sono le associazioni che, finora,
\nhanno sottoscritto la dichiarazione di EDRI.<\/p>\n

ADES – Association D\u00e0\u00a9mocratie Ecologie Solidarit\u00e0\u00a9 – Francia<\/p>\n

AEDH – Association Europ\u00e0\u00a9enne pour la d\u00e0\u00a9fense des Droits de l’Homme – Europa<\/p>\n

ALCEI – Associazione per la Libert\u00e0 nella Comunicazione Elettronica Interattiva – Italia<\/p>\n

APTI – Asociatia pentru Tehnologie si Internet – Romania<\/p>\n

BoF – Bits of Freedom – Olanda<\/p>\n

Coop\u00e0\u00a9rative Ouvaton – Francia<\/p>\n

Digital Rights Ireland – Irlanda<\/p>\n

DK – Digital Rights – Danimarca<\/p>\n

EFF – Electronic Frontier Foundation – Stati Uniti ed Europa<\/p>\n

IP Justice – Stati Uniti<\/p>\n

IRIS – Imaginons un r\u00e0\u00a9seau internet solidaire – Francia<\/p>\n

ISOC – Internet Society Bulgaria – Bulgaria<\/p>\n

IuRe – Iuridicum Remedium – Repubblica Ceca<\/p>\n

LDH – Ligue des droits de l’homme – Francia<\/p>\n

Pangea – Spagna<\/p>\n

PI – Privacy International – Gran Bretagna<\/p>\n

Public Library Krusevac – Serbia<\/p>\n

Quintessenz – Austria<\/p>\n

Servaux – Francia<\/p>\n

SIUG – Swiss Internet User Group – Svizzera<\/p>\n

SVEV – Souriez-Vous-\u00e0\u00aates-Film\u00e0\u00a9-es! – Francia<\/p>\n

VIBE!AT – Verein f\u00e0\u00bcr Internet-Benutzer \u00e0\u2013sterreichs – Austria<\/p>\n

WPFC – World Press Freedom Committee – internazionale\n<\/p>\n

La lista \u00e8 aggiornata in
\nwww.edri.org\/coerec200711-signatories<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un comunicato di EDRI del 10 ottobre 2007sulla Council of Europe Recommendation sul tema “promuovere la libert\u00e0 di espressione e informazione nel nuovo ambiente di informazione e comunicazione” EDRI (Digital Civil Rights Europe), la federazione europea di associazioni per i diritti civili e la libert\u00e0 di opinione e comunicazione, il 10 ottobre 2007 ha diffuso… Continue reading Una “raccomandazione” del Consiglio d’Europa mette in pericolo la libert\u00e0\u00a0 di espressione.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false},"categories":[1,5],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/125"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=125"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/125\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":199,"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/125\/revisions\/199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}