{"id":112,"date":"2006-02-16T21:34:44","date_gmt":"2006-02-16T20:34:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.alcei.org\/index.php\/archives\/112"},"modified":"2006-02-19T13:02:22","modified_gmt":"2006-02-19T12:02:22","slug":"comunicato-del-17-febbraio-2005","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alcei.it\/?p=112","title":{"rendered":"
Comunicato del 17 febbraio 2006<\/center>"},"content":{"rendered":"

Approvato in gran segreto il recepimento della direttiva 2004\/48. Ennesimo ampliamento dei poteri delle major dell’audiovisivo. <\/strong>
\nCon la scusa del recepimento della (“discutibile”\u009d) direttiva 2004\/48<\/a>, (a cui si aggiunge la “direttiva Frattini<\/a>” prossima ventura) le major dell’audiovisivo tentano di aggravare le responsabilit\u00e0\u00a0 dei provider e mettono a rischio la libert\u00e0\u00a0 della rete.<\/em><\/center>E’ di questi giorni la notizia dell’imminente approvazione di un decreto legislativo<\/a> che “recepisce”\u009d la direttiva 2004\/48\/CE (l’ennesimo provvedimento comunitario che si occupa di “protezione della propriet\u00e0\u00a0 intellettuale”\u009d).
\nLa direttiva in questione consente agli Stati membri di garantire ai titolari dei diritti di propriet\u00e0\u00a0 intellettuale “leve giudiziarie”\u009d ancora pi\u00f9 vessatorie e aggressive di quelle “\u201c gi\u00e0\u00a0 esageratamente invasive – messe a disposizione dalla legge italiana.
\nE’ evidente che questo provvedimento non ha alcun carattere di urgenza. E’ sintomatico che a Camere sciolte si ricorra a un iter straordinario di delega al governo per produrre una norma infestata di discutibili interpretazioni e di intenzionali distorsioni lessicali.
\nGrazie all’ambiguit\u00e0\u00a0 nella definizione di concetti fondamentali (come per esempio l’equiparazione fra “propriet\u00e0\u00a0 intellettuale”\u009d “\u201c cio\u00e8 il diritto d’autore “\u201c e la “propriet\u00e0\u00a0 industriale”\u009d “\u201c cio\u00e8 marchi e brevetti; o la vaga definizione di “intermediario”\u009d che presta servizi a chi viola i diritti di propriet\u00e0\u00a0 intellettuale) la direttiva ha consentito al legislatore italiano (debitamente “ispirato”\u009d) di stravolgere ulteriormente un testo gi\u00e0\u00a0 di per s\u00e8 estremamente sbilanciato in favore degli interessi dei “soliti noti”\u009d. Il risultato pratico \u00e8 che il decreto legislativo contiene alcune norme che pur non esplicitamente rivolte all’internet, sono “\u201c palesemente “\u201c concepite per essere applicate a provider e utenti. Dal che si deduce chiaramente che l’obiettivo del decreto legislativo \u00e8 quello di colpire gli ISP mettendoli nelle condizioni di dover “immolare”\u009d i propri utenti per non subire pesanti richieste di risarcimento.
\nL’obiettivo in questione \u00e8 perseguito con tutte le armi del “maneggio”\u009d politico. Da strumentali “errori di traduzione”\u009d, all’uso di definizioni volutamente vaghe, all’ampliamento non autorizzato del campo di applicazione della direttiva per finire con la “dimenticanza”\u009d di quelle parti della direttiva che impongono doveri e responsabilit\u00e0\u00a0 ai “titolari”\u009d dei diritti.<\/p>\n

Un esempio di uso strumentale degli errori di traduzione \u00e8 la trasposizione dell’art.6 della direttiva, che fissa le condizioni alle quali il giudice pu\u00f2 concedere un provvedimento di urgenza in caso di violazioni.
\nL’articolo in questione \u00e8 intitolato nel testo portoghese “prova”, nel testo spagnolo “pruebas”, nel testo francesce<\/a> “preuves”, nel testo tedesco “beweise”, e nel testo italiano “elementi di prova”. Ma il legislatore italiano ha preferito affidarsi al solo testo inglese<\/a> che usa la parola “evidence”\u009d (che quando \u00e8 definita “circumstantial”\u009d pu\u00f2 essere intesa come “indizio”\u009d) per inserire nel testo del decreto legislativo il significato sbagliato. Cos\u00e0\u00ac facendo \u00e8 possibile ottenere provvedimenti di urgenza senza dover fornire “troppe spiegazioni”\u009d (\u00e8 noto che gli “indizi”\u009d sono molto meno di una “prova”\u009d).<\/p>\n

A questo si aggiunge che manca un limite espresso (siamo alla vaghezza delle definizioni) al significato attribuibile al termine “intermediario”\u009d. Lasciando il testo cos\u00e0\u00ac com’\u00e8, si pu\u00f2 arrivare a considerare responsabile di un illecito anche un corriere espresso perch\u00e8 pu\u00f2 trasportare merce contraffatta. E dunque un ISP perch\u00e8 tramite la sua rete qualche utente commette degli illeciti.
\nSarebbe stato necessario “\u201c come peraltro si accenna nella direttiva “\u201c specificare che la norma si applica solo a chi volontariamente e consapevolmente mette a disposizione servizi internet per fini illeciti.<\/p>\n

Come se non bastasse, (e siamo all’eccesso di delega) si cerca di “regolare la rete”\u009d tramite le modifiche alla legge sul diritto d’auotre, non ostante il considerando n.16 della direttiva dica ESPRESSAMENTE che sono al di fuori della 2004\/48 sia le questioni sul software (1991\/250\/CE) sia quelle sul diritto d’autore nella societ\u00e0\u00a0 dell’informazione 2001\/29) e non ostante il concetto sia ribadito nell’art. 9 della direttiva che ESPRESSAMENTE ricorda che le misure d’urgenza in relazione ai servizi di comunicazione elettronica sono regolate dalla dir.2001\/29\/CE recepita in Italia con il DLGV 68\/03.
\nNessuna traccia nel decreto legislativo, poi, del richiamo alla dir. 31\/2000 recepita in Italia con il DLGV 70\/2003 a cui \u00e8 riservata la definzione delle responsabilit\u00e0\u00a0 dei provider.<\/p>\n

Significative sono, infine, le omissioni del testo italiano che “dimentica”\u009d di riprendere quella parte della direttiva (nello specifico. L’art.7 comma 2) che stabilisce la possibilit\u00e0\u00a0, per chi “subisce” l’azione dei titolari dei diritti e poi risulta “innocente” di chiedere i danni.<\/p>\n

E’ inevitabile il sospetto che tutte queste manipolazioni siano intese a favorire con poco comprensibile fretta ristretti e specifici interessi privati a danno continuo e sistematico di tutti i cittadini e delle imprese che tengono in piedi l’internet italiana. Si predica tanto su innovazione e sulla societ\u00e0\u00a0 dell’informazione, ma poi sono queste “\u201c ancora una volta – le assurde costrizioni che vengono imposte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Approvato in gran segreto il recepimento della direttiva 2004\/48. Ennesimo ampliamento dei poteri delle major dell’audiovisivo. Con la scusa del recepimento della (“discutibile”\u009d) direttiva 2004\/48, (a cui si aggiunge la “direttiva Frattini” prossima ventura) le major dell’audiovisivo tentano di aggravare le responsabilit\u00e0\u00a0 dei provider e mettono a rischio la libert\u00e0\u00a0 della rete.E’ di questi giorni… Continue reading

Comunicato del 17 febbraio 2006<\/center><\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false},"categories":[1,9],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/112"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.alcei.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}